(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belirli günde davacı vek. Av. Ö.Yaşar Tanrıverdi ile davalı vek. Av. Veli Küçük'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere ve özellikle taraflar arasında borcun belirlenen günde ödenmemesi halinde vade farkı uygulamasının kabul edilmiş bulunmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Taraflar arasında borcun vadesinde ödenmemesi halinde vade gününden itibaren aylık %8 oranında vade farkı uygulanması kararlaştırılmış ise de, temerrüt gününden sonra uygulanacak faiz oranı belirlenmemiştir. Bu halde mahkemece, davalının takip tarihi ile temerrüde düştüğü ve işin ticari nitelikte bulunduğu gözetilerek, takip gününden sonra alacağa 3095 S. Kanuna göre belirlenecek oranda temerrüt faizi uygulanmak suretiyle bu takibin devamına karar verilmek gerekirken, aylık %8 temerrüt faizi ile alacağın tahsiline olanak sağlanması doğru görülmemiştir.
3- Davacı vekilinin temyizine gelince;
İcra takibine konu olacak, belli ve sabit olduğu gibi, borçlusu tarafından bilinmesi ve tayin edilmesi mümkün olduğundan bir başka deyişle likit bulunduğundan, davacı alacaklı yararına İİK. nun 67/2 maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmolunması gerekirken, mahkemece bu konudaki istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda 1 s. bentte açıklanan sebeple davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün 2 no.lu bentte açıklanan sebeple davalı, 3 no.lu bentte açıklanan sebeple davacı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 250.000.000.TL duruşma vekalet ücretinin yekdiğerinden alınarak, birbirlerine ödenmesine, peşin harçların istekleri halinde iadesine, 20.01.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy