(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belirli günde davacı vek. Av. Kemal Çelikboya gelmiş, sair taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalının 15.2.1998 tanzim 16.6.1998 vade günlü bonoya dayanarak aleyhlerine icra takibi yaptığını, bonodaki keşideci imzasının kendilerine ilişkin olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, bonodaki imzanın davacıya ilişkin olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Cumhuriyet Savcılığınca davacının şikayeti üzerine Adli Tıp Kurumu Başkanlığında imza incelemesi yaptırıldığı ve alınan rapora göre bonodaki imzanın davacı eli mahsulü olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere ve özellikle davalı tarafından davacı aleyhine yapılan icra takibinin tedbir kararı verilerek durdurulmadığı anlaşıldığından davalı yararına tazminata hükmolunmamasında bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacının borcunu 3.8.1999 günlü protokol ve icra takip dosyasına verdiği mal beyanına ait dilekçesinde kabul ettiğinin ve imzanın kendisine ilişkin bulunduğunun anlaşılmasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 250.000.000.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 23.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy