(6762 S. K. m. 669) (2004 S. K. m. 72) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasındaki çek iptali-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin Kırıkkale İş Bankası Şubesine ait, keşidecisi Muammer Pekgöz olan 700.000.000. TL bedelli çeki kaybetmesi üzerine, bankaya ödememe talimatı verdiğini, Bankaca ödeme yapılmadan çek aslının geri verildiğini, davalının kötü niyetle elinde bulundurduğu çekin iptaline, ödemeden men kararı ve istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin çeki borç para verdiği Hayat Tekel isimli şahıstan aldığını, hamile yazılı çekte ciro olmamasının geçerliliğini etkilemeyeceğini, çekle ilgisini belgeleyemeyen, davacının husumet ehliyeti bulunmaması nedeni ile davasının reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece dava konusu çekin iptaline, davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu çek hamiline düzenlenmiş olup herhangi bir ciro işlemi olmaksızın davalı Levent Çiğdem tarafından keşide tarihi olan 14.11.2000 tarihinde bankaya ibraz edilmiştir.
Davalı savunmasında bu çeki Hayat Tekel isimli şahıstan 2.11.2000 tarihinde elden teslim suretiyle aldığını ve bu suretle çekin iyi niyetle hamil olduğunu savunmuştur. Bu durumda davacı çek alacaklısı başka bir anlatımla yetkili hamil olduğunu kanıtlayamadığından davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy