(818 S. K. m. 101) (2004 S. K. m. 67)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, davacı bankada kredi alan davalıların kredi borcunu zamanında ödememeleri üzerine takibe geçildiğini, davalıların itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, müvekkillerinin davacı bankadan alınan krediyi Türk Lirası olarak kullandığını, faiz oranının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalıların Türk Lirası olarak kullandığı kredinin tarafların anlaşması ile dövize endeksli kredi haline dönüştürüldüğü, %750 temerrüt faizinin fahiş olduğunu, bankanın %250 kredi faizi isteyebileceği gerekçesiyle davalıların itirazının iptaline, takibin 10.863.390.611.-TL. üzerinden devamına, kefillerin 5.000.000.000.-TL.'den sorumlu tutulmasına, alacağa %375 temerrüt faizi yürütülmesine, alacağın %40'ı icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere göre davacının bütün, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- BK.nun 101. maddesine göre vadesi gelmiş bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Davalı asıl borçlu ve kefillere ihtarname keşide edilmiş olup, ihtarnamenin tebliğ gününden itibaren ödeme için tanınan süre sonunda temerrüd oluşur. Mahkemece bu yön gözetilmeden ihtarnamenin keşide edildiği gününden itibaren temerrüt faizine hükmedilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarda 1 no.lu bentte açıklanan sebeplerle davacının tüm, davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2 no.lu bentte açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde temyiz eden davalılara iadesine 12.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy