(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki birleştiren itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında, imzalanan sözleşme uyarınca, davalıların işyerinde sadece müvekkili şirkete ait meşrubatların satılması hususunun hüküm altına alındığını, ancak davalının başka firmalara ait ürünleri satıldığının tesbit edildiğini, bunun üzerine sözleşmede belirtilen cezai şart alacağının tahsili için İzmir 16. İcra Müdürlüğünde takibe geçilip, yetki itirazı sonucu dosyanın Bursa 10. İcra Müdürlüğüne gönderilip yeniden ödeme emri tebliğ edildiğini ancak davalıların itirazı nedeni ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmenin haklı nedene dayalı olarak fesh edildiğini öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında imzalanan sözleşmede yetkili icra dairesi ve mahkemenin Bursa olarak belirlenmesine rağmen bu şartın genel yetki kuralını ortadan kaldırmayacağı, davalıların ikametgahının Adapazarı olduğu, Mahkemenin yetkisine itiraz etmemenin icra dairesinin yetkisine itirazdan vazgeçme anlamına gelmeyeceği, yetkili icra dairesinin Adapazarı olduğu gerekçesi ile davanın ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece kabul edildiği gibi yetki sözleşmesi asıl yetkili yerin yetkisini ortadan kaldırmaz. Somut olayda davacı seçimlik hakkını Bursa olarak kullandığına göre, bu yer icra dairesinin de yetkili olduğunun kabulü ile işin esasına girilip yargılamaya devam edilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy