(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde taraf vekillerinde vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, kaçak elektrik kullanımından doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptal edilmesine ilişkindir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, davalının icra dosyasına vaki itirazının iptal edilmesine ve takibin aynen devamına ancak icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Davalı ile davacı arasında abone sözleşmesi vardır ve davalı sözleşmeye aykırı davranmıştır. Onun aykırı davranışı ile kullandığı akım bedelinin verilmemesi, bu bedelin davalı tarafça bölünebilir olması sebebiyle ödemediği bedel bakımından icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması gerekir. Yerel mahkemece bu yön değerlendirme dışı bırakılarak anılan açıdan isteğin benimsenmemiş olması yanlıştır.
2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunun kararın ilk bentte gösterilen sebeple davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 07.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy