(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının abonesi olduğu telefona ait fatura borçlarını ödememesi üzerine aleyhine icra takibine başlanıldığını, itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı dilekçesinde belirtilen telefona ait aboneliğin müvekkile ait olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına 123.100.000.TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy