(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 434) (2709 S. K. m. 152)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ve HUMK. nun 434/3. maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, borcun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yetki itirazının yerinde olmadığı davacı bankanın alacağının tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçip bakiye bölüm için ise dava konusu ilamsız takibe giriştiği ve davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının 132.300.000.000.-TL. üzerinden iptaline, takibin devamına, davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş, davalı vekili daha sonra verdiği dilekçe ile davacı bankanın harçtan muaf tutulmasının Anayasanın 152. maddesine aykırı olduğu, bu nedenle de müvekkilinin de harçtan muaf tutulmasının gerektiğinden bahisle Adli yardım talebinde bulunmuş, mahkemece talebin reddine ilişkin kararı davalı vekilince yeniden temyiz edilmiştir.
Dairemizin 19.6.2003 gün ve 2002/3217-2003/6630 sayılı kararı ile HUMK. nun 434. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş, mahkemece davalının harç ve giderleri ikmal etmediği gerekçesiyle HUMK. nun 434/3. maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, bu karar davalı vekilince yeniden temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece verilen 21.7.2003 tarih, 2001/67-2001/272 sayılı kararın yasaya uygun bulunmasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy