(2004 S. K. m. 142) (818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili müvekkilinin S... Plastik Ambalaj, Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nden alacaklı olduğunu; düzenlenen sıra cetvelinde alacağı muvazaalı olarak tanzim edilmiş bonoya dayanan davalıya birinci sıranın verildiğini, yapılan haczin de usulsüz olduğunu iddia ederek davalının alacağının ve sırasının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra mahkemesince itirazın sadece sıraya değil, alacağın esas ve miktarına da yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sıra cetveline itiraz İcra ve İflas Kanunu'nun 142'nci maddesinde düzenlenmiştir. Sözü geçen maddeye göre, itiraz alacağın esas ve miktarına ilişkinse, dava genel mahkemelerde görülür. Davacının itirazı sadece sıraya yönelik olmayıp, davalının alacağının muvazaaya dayalı olduğu iddiasını da içermektedir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre icra mahkemesince görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.04.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy