(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Yıldırım Bulduk ile Termak Tek Don. A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait 06 TVE 74 plakalı aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin 2001/1676 sayılı dosyaya ödenmesine karar verildiğini, araca 20.3.2001 tarihinde haciz uygulayan alacaklının haczinin süresinde satış istememesi nedeniyle düştüğünü, sıra cetvelinin 2001/2462 sayılı dosyadan düzenlenmesi gerektiğini belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Davalı Yıldırım Bulduk vekili, davacının 12.11.2001 tarihli haczinin düştüğünü, sıra cetvelinde usulsüzlük bulunmadığını belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı Yıldırım Bulduk'un 23.1.2001 tarihli haczinin düştüğü, 11.3.2002 tarihli haczinin davacının haczinden sonra olduğu gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalı Yıldırım Bulduk ve Termak A.Ş. vekillerince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının 22.11.2001 tarihli haczinin aracın satıldığı 4.7.2002 tarihi itibariyle düşmemiş olmasına göre davalılardan Yıldırım Bulduk ile Termak Tek. Don. A.Ş.'nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK'nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 23.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy