(4721 S. K. m. 883)
Dava: Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin Bulgaristan'dan zorunlu göçe tabi tutulduğunu kendilerini konut sahibi yapma amacıyla başlatılan proje kapsamında, bir taşınmazın kredi ile tahsisinin kararlaştırıldığını ve davalı banka ile Devlet Bakanlığı arasında imzalanan protokol uyarınca müvekkilleri adına kredi tahsis edilip borçlanma sözleşmesi imzalanıp bunun teminatı olarak da taşınmaz üzerinde ipotek kurulduğunu, müvekkillerinin sözleşme uyarınca tüm borçlarını ödemelerine rağmen davalı bankanın ipoteği kaldırmadığını belirterek ipoteğin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, ipoteğin fekki için Hazineye olan tüm borcun bitmesinin gerektiğini, kredi taksitlerinin ödenmesinin yeterli olmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu ipoteğin teminat amacı ile üst sınır ipoteği şeklinde kurulduğu, davacıların akit tablosunda belirtilen miktarı ödemesi ile sorumluluklarının sona ereceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy