(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dışı borçlu H. V.'a ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalıya birinci sıranın verildiğini; oysa davalının alacağının gerçek bir borç ilişkisine dayanmadığını iddia ederek sıra cetvelinin iptaline ve davalıya isabet eden payın müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkili ile dava dışı borçlu arasında birden çok borç ilişkisi bulunduğunu, birinci sıraya alınan alacağın da muvazaaya dayanmadığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, ispat yükü kendisine düşen davalının alacağını birbirini doğrulayan delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı alacağını ispat bağlamında Samandağ İcra Müdürlüğü'nün 1999/1799 ve Hatay 2. İcra Müdürlüğü'nün 2001/3589 sayılı takip dosyalarına dayandırmıştır.
Bu durumda mahkemece söz konusu icra dosyalarının celp edilip tüm deliller bir arada değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy