(1086 S. K. m. 275)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı banka, dava dışı borçlu Fikret Ç. ile imzalamış oldukları kredi kartı üyelik sözleşmesini davalının müteselsil kefil olarak imzaladığını ve borçluya kredi kartı verilerek harcama yapmak imkanının tanındığını, ödemelerdeki aksama üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu ve davalı kefilin ihtarnameye verdiği cevapta sözleşmedeki imzayı inkar ettiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine karşı hem borca hem de imzaya itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptalini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinin 2001/114 Esas sayılı dosyasında davacı Egebank'ın Ebru Ç.'nin kefili olarak davalıdan alacak talep edildiği, davalı kefilin itirazı üzerine açılan söz konusu itirazın iptali davasında alınan bilirkişi raporunda kredi kartı üyelik sözleşmesindeki imzanın kefile ait olmadığının anlaşıldığı anılan bu dosyadaki taraflar ile görülmekte olan dosyanın yanlarının aynı olduğunun anlaşıldığı gözle yapılan gözlemde her iki davanın dayanağı olan kredi kartı üyelik sözleşmesindeki imzaların benzer nitelikte bulundukları, bu nedenle yeniden rapor alınmasına ihtiyaç bulunmadığı gerekçesiyle kefalet imzasının davalıya ait olmadığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir.
HUMK.nun 275. maddesine göre çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verileceği hükmü mevcuttur. İmza incelemesi hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olmayan konulardandır. Davalı kefilin bir kredi sözleşmesindeki imzasının sahte olması başka söyleşmelerdeki imzalarının da sahte olacağı anlamına gelmez. Bu nedenle mahkemece yukarıda açıklanan yasa hükmü dikkate alınarak takip ve dava konusu edilen kredi sözleşmesindeki kefiller atfen atılmış imzanın uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulu aracılığıyla incelenmesi ve alınacak rapor doğrultusunda hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekmektedir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 6.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy