(1086 S. K. m. 520)
Dava: Taraflar arasındaki karşılıklı hakem ataması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, taraflar arasında imzalanan 20.6.1998 tarihli elektrik alım-satım sözleşmelerinde taraflar arasında çıkacak ihtilafların tahkim yolu ile çözüleceği hususunda düzenleme bulunduğunu, taraflar arasında elektrik enerjisi fiyatları konusunda uyuşmazlık çıktığını, tarafların sözleşme uyarınca tespit edip bildirdikleri hakemlerin üçüncü hakem ismi konusunda anlaşamadıklarını, iddia ederek taraflar arasındaki ihtilafta görev alacak üçüncü hakemin mahkemece seçilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davalarda davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşmede yer alan tahkim şartı uyarınca üçüncü hakemin isminin mahkemece belirlenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece asıl ve birleşen davaların kabulü ile Ç... Elektrik A.Ş. ve Tedaş arasındaki anlaşmazlıklarda Prof.Dr. Rıza'nın, K... Elektrik T.A.Ş. ile TEDAŞ arasındaki anlaşmazlıkta Prof.Dr. Fahrettin'in üçüncü hakem olarak atanmasına karar verilmiş, hüküm davalı- karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki 20.6.1988 tarihli sözleşmelerin 9 ve 10.maddelerinde tahkim şartı kabul edilmiştir. Hükme göre sözleşme hükümlerinin uygulanması esnasında ortaya çıkacak anlaşmazlıkların taraflarca yönetim kurulunca çözülememesi halinde tahkim yoluna başvurulacak ve tarafların seçecekleri birer hakem üçüncü bir tarafsız hakem seçilecek, tarafsız hakem seçilememesi halinde Ankara Mahkemelerine başvurulacaktır. Taraf hakemlerinin üçüncü hakemi seçememeleri üzerine anılan hüküm uyarınca üçüncü hakemin seçimi için mahkemeye başvurulmuş ve mahkemece iki sözleşme için ayrı ayrı birer hakem seçilmiştir. Mahkemece yapılan hakem seçiminde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından davalı-karşı davacının temiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.4.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy