(2918 S. K. m. 99)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Sedat Sönmez ile Coca-Cola İçecek ve Üretim A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı Sedat Sönmez idaresindeki aracın, müvekkilinin idaresindeki araca tam kusurlu hareketi ile çarparak hasara sebebiyet verdiğini, müvekkili aracında oluşan 7.161.415.400.-TL. hasar bedeli, 150.000.000.-TL. ulaşım gideri ve 50.000.000.-TL. çekici ücreti toplamı 7.361.415.400.-TL.'nın ve ayrıca değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Sedat Sönmez ve Coca-Cola A.Ş. vekili, olayın trafik kazası tespit tutanağında anlatıldığı gibi olduğunu, kusurları bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, 7.161.415.400.-TL. tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen ( davalı sigorta şirketinden poliçesindeki limit olan 1.200.000.000.-TL. ile sınırlı olmak üzere ) dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar Sedat Sönmez ve Coca-Cola A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan Sedat Sönmez ile Coca-Cola A.Ş. vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 12.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy