(6183 S. K. m. 21) (2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu, davalı bankanın alacağının bulunmadığını, hacizlerinin süresinde satış istememesi nedeniyle düştüğünü, vergi dairesinin alacağının taşınmazın aynından kaynaklanmaması nedeniyle önceliği bulunmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mercii Hakimliğince davalı Emlakbank A.Ş'nin hacizlerinin süresinde satış istememesi nedeniyle düştüğü, Vergi Dairesinin taşınmazın aynından kaynaklanmayan alacağının garameten pay alacağı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalı alacaklı Emlak Bankası A.Ş'nin haczinin süresinde satış istememesi nedeniyle düşmüş bulunmasına, Vergi Dairesinin mahcuzun aynından kaynaklanmayan vergi alacağının 6183 sayılı yasanın 21/1. maddesi uyarınca davacının ilk haczine iştirak ettirilecek garameten paylaştırılacak olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Mercii Kararının İİK'nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy