(818 S. K. m. 31)
Dava: Taraflar arasındaki ipotek akdinin terkini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı Cihat Uzar'ın diğer davalı bankadan alacağı kredi nedeniyle, Noter tasdikli taahhütname ile (6.000.000.000.-TL) bedel için kefil olduğunu ve kefaletinin teminatı olarak da sahibi bulunduğu taşınmazı ipotek ettirdiğini ancak müvekkilinin okuma yazma bilmeyip sadece imza attığını ve ipotek belgesinin de (6.000.000.000.-TL) üzerinden düzenlendiğini düşünerek imzaladığını, oysa resmi senette limitin (10.000.000.000.-TL) olarak yazıldığını, davalı bankanın müvekkilini hataya düşürdüğünü belirterek, ipoteğin terkinini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, yapılan işlemlerin resmi şekil şartına tabi olarak yerine getirildiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuş, davalı idare vekili müvekkili aleyhindeki davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının, davalı Cihat Uzar'ın diğer davalı bankadan aldığı krediye kefil olup bunun teminatı olarak da, sahibi olduğu taşınmazı (10.000.000.000.-) bedelle ipotek ettiği, ipotek akdinin tapu sicil müdürü huzurunda düzenlenip, tüm sayfaların davacı tarafından okunarak imzalandığı, davacının sahtelik iddiasını hata ve hile'ye dayandırdığı, oysa BK-31nci maddesi uyarınca bu tür davaların (1) yıl içinde açılması gerektiği, senet 17.7.1997 tarihinde düzenlendiğinden davanın süresinde açılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 22.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy