(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Salih Savaşkan ile davalı vek. Av. Murat Özbahçeci'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalının müvekkili aracı kurumun Levent acentası müşterisi olarak menkul kıymet alım satım işlemleri yaptığını, davalının hesabının eksi bakiye vermesi üzerine hesabın katedilerek takibe geçildiğini, davalının takibe itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili ile davacı aracı kurum arasında menkul kıymet alım satım sözleşmesi imzalandığını, kredili işlem sözleşmesi bulunmadığını, müvekkilinin 27.12.1999 tarihinde davacı aracı kurumundaki hesabına repoda değerlendirilmek üzere 3.000.000.000.-TL gönderdiğini, yazılı veya sözlü alım emri verilmediği halde sabah hisse senedi aldığını, yapılan işlemin mevzuata aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı aracı kurumun kredili işlem yapamayacağı, yapılan işlemlerin sermaye piyasası mevzuatına aykırı olduğu, bu nedenle takibinde haklı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sermaye piyasası mevzuatına uygun işlem yapmayan davacı aracı kurumun davasının reddinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı aracı kurumun takibinde haksız ise de kötüniyetli olduğunun kanıtlanamamış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy