(2004 S. K. m. 100, 106, 110)
Dava: Taraflar arasındaki derece kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline ikinci sırada yer verildiğini, haciz tarihlerine göre birinci sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının süresinde satış istememesi nedeniyle 11.6.2001 tarihli haczinin düştüğünü, bu nedenle sıra cetvelinde usulsüzlük bulunmadığını belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince kanuni süre geçtikten sonra satış avansı yatıran davacının 11.6.2001 tarihli haczinin düştüğü 7.6.2002 tarihli haczinin davalıların haczinden sonra olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Araçların trafik kaydına konulan hacizler fiili haciz gibi geçerlidir. Davacı alacaklı bedeli paylaşıma konu aracın trafik kaydına 14.6.2001 tarihinde haciz uygulamıştır. Satış talep edilip avansı 12.6.2002 tarihinde yatırıldığına göre İİK. nun 106 ve 110.maddelerinde öngörülen bir yıllık satış isteme süresi henüz dolmamıştır. Bu nedenle davacının haczi düşmemiştir. Bu durumda davacı alacaklı sıra cetvelinde ilk sırada yer almalıdır. Davalının haczi daha sonra ise de alacağı ilama dayanmakta olup ilama esas davanın açıldığı tarih davacının takibinden önce olduğundan İİK. nun 100/2.maddesi uyarınca davacının ilk haczine iştirak eder ve satış bedeli garameten paylaştırılır.
Mercii Hakimliğince bu yön gözetilerek şikayetin kabulü gerekirken, yazılı gerekçeyle reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy