(818 S. K. m. 100) (2004 S. K. m. 235)
Dava: Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin hisse senedi alım satım işini davalı aracı kurum aracılıyla yaptığını davalı aracı kurumun iflasından sonra müvekkilinin alacağının iflas masasına bildirildiğini, iflas idaresince bu talebin kabul edilmediğini ileri sürerek reddedilen meblağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi cevap vermemiştir.
Mahkemece davacının hisse senedi alım satım işlemlerinden dolayı iflas tarihi itibariyle 763.666.798. TL alacağı bulunduğu gerekçesiyle bu meblağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı iflas idaresince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi raporu ile saptanan davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı iflas idaresinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 19.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy