(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belirli günde davalı vek. Av. M. D. gelmiş, sair taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, davalı tarafından davacı hakkında 18.10.2000 gününde yapılan icra takibi sebebiyle davalıya borcun bulunulmadığına yönelik menfi tesbit davasıdır.
Davalı vekili, davacının 19.10.2000 gününde icra memurunun huzurunda borcu kabul edip, her türlü itiraz haklarından feragat ettiğini ve borcu taksitler halinde ödemeyi taahhüt ettiğini, davacı vekilinin konuyu değiştirerek davayı karmaşık hale getirdiğini belirterek davanın reddini ve %40'tan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve bütün dosya kapsamına göre davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı şirket 18.10.2000 günlü ödeme emri ile 20.000.000.000.-TL. cari hesap alacağının tahsili için davacı hakkında icra takibi yapmış ve davacı borçlu ödeme emri henüz kendisine tebliğ edilmeden alacaklı (davalı) ile icra dairesine giderek borcu kabul ettiğini ve taksitler halinde ödeyeceği yolunda beyanda bulunmuştur. Borçlu icra tutanağında borçlu olduğunu kabul edip tutanağı da imzaladığına göre icra tutanağının aksini ancak yazılı delille kanıtlayabilir. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan sadece ibraz edilen faturalar ve ödeme belgelerini inceleyen Yargıtay denetimine de elverişli olmayan yetersiz bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 250.000.000.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin harcın istem halinde iadesine 14.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy