(1086 S. K. m. 23) (2004 S. K. m. 50/1)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine ... gereği konuşulup düşünüldü.
Borçlu davalı hakkında genel haciz yolu ile takip yapılmıştır. Borçlu yasal süre içinde icra dairesinin yetkisiz olduğunu ileri sürerek yetki itirazında bulunmuş ise de, HUMK'nun 23. maddesi uyarınca yetkili yerin neresi olduğunu belirtmemiştir. Hal böyle olunca, icra dairesinin yetkisine olan itirazın dinlenmemesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy