(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin müdürlüğünü yaptığı şirket için senet alacaklısı ile yapılan alışverişe karşılık kendisinin kefalet senedi olarak keşide tarihi boş bırakılan 5000 ABD dolar meblağlı senet verdiğini, senedin son hamil olan davalı Abdurrahman'dan aldığı mal bedelini ödediğini, davalıların herhangi bir borcu olmadığı gibi alışverişinin de olmadığını, verilen kefalet senedine dayalı alışveriş bedelinin de ödenmesine karşılık senedin iade edilmeyip aleyhine takibe geçildiğini iddia ederek borçlu olmadığının tesbitiyle %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar Zeki ve Hüseyin Özşen vekili, iddianın asılsız olduğunu, davacının aldığı borca karşılık verilen senet olduğunu teminat senedi olmadığını ödeme iddiasının ise ödemelerin vade tarihinden önceki tarihi taşıdığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı Abdurrahman vekili, müvekkilinin diğer davalı Zeki Özşen'den olan alacağına karşılık dava konusu senedin kendisine ciro edildiğini, bedelinin ödenmemesi nedeniyle protesto edildiği ve senet bedelinin Zeki Özşen'den alınarak senedi iade ettiklerini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, dosya kapsamına göre dava konusu senedin teminat olarak verildiğine ilişkin iddiasının kanıtlanamadığı, ödeme iddialarının ise banka dekontlarına göre ödemelerin senedin vadesinden önceki döneme ait olduğu, davacıya hatırlatılan yemin deliline başvurulmadığı anlaşıldığından davalı Zeki Özşen hakkındaki davanın reddine, senette ciro imzası bulunan davalı Abdurrahman Ekin ile son hamil davalı Hüseyin Özşen hakkında açılan davaların lehtara karşı açılan davanın reddedilmiş olması nedeniyle reddine, dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy