(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalıya pay ayrıldığını, süresinde satış istemeyen davalının haczinin düştüğünü, bu nedenle birinci sıraya alınmasının hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin hacizden sonra bir yıl içinde üç kez usulüne uygun satış talebinde bulunduğu, bu nedenle şikayetin yerinde olmadığını belirterek reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince davalının haciz tarihinden sonra usulüne uygun olarak 12.3.2002 tarihinde satış talebinde bulunduğu, bu tarihte haczin düşmüş olduğu gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Bedeli paylaşıma konu araca davalı alacaklı tarafından 15.2.2001 tarihinde haciz uygulanmıştır. Davalı alacaklı 9.1.2002 tarihinde satış talebinde bulunarak, bir yıllık satış isteme süresini kesmiş, 6.2.2002 tarihli satış gününde satış yapılamaması üzerine aynı alacaklı 6.2.2002 tarihinde tekrar satış talebinde bulunmuştur. Mahcuz araç, 4.3.2002 tarihli ihalede satılamamış 12.3.2002 tarihinde satılmıştır. Satış isteyerek süreyi kesen davalı alacaklı yönünden satışın yapıldığı tarih itibariyle henüz haczi düşmemiştir. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek şikayetin reddi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulünde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 06.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy