(6762 S. K. m. 84) (2004 S. K. m. 67)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine ... gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, taraflar arasında müşavirlik hizmetine dayalı ticari ilişki olduğunu, fatura bedelinin tahsili için keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması nedeniyle girişilen takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturanın müvekkiline ulaşmadığı gibi, taraflar arasında akdi bir ilişkinin de bulunmadığını belirterek davanın reddiyle %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre, dava ve takip konusu faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu anlaşıldığından davalının takip dosyasına yaptığı 1.107.141. 750.- TL...ye vaki itirazının iptaliyle ana paraya takip tarihinden itibaren %70 faiz yürütülmek suretiyle takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy