(1086 S. K. m. 537)
Dava: Taraflar arasındaki tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. T.Adnan Gür ile davalı vek. Av. Mükremin Türkmen'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, taraflar arasında 2.1.2001 tarihli pamuk alım-satımı sözleşmesi imzalandığını davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine Liverpool Pamuk Birliği Hakem Mahkemesine müracaat edildiğini, hakem kararının davacı lehine olmasına rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek yabancı hakem kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin savunma hakkının kısıtlandığını, tenfiz için yasal koşulların oluşmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre taraflar arasında geçerli bir tahkim sözleşmesi bulunduğu, hakem heyetinin yönetmelik ve kurallara uygun teşekkül ettiği, davalının hakemini seçtiği, hakem kararının temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği, tenfiz için gerekli koşulların oluştuğu gerekçesiyle yabancı hakem kararının tenfizine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle tenfiz için gerekli koşulların mevcut olmasına, davalı vekiline mazeret dilekçesine ekli raporda yatak istirahatı verildiğine dair açıklama bulunmamasına, davalının başka vekille temsilinin mümkün olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 250.000.000.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 20.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy