(4842 S. K. Geç. m. 3) (4603 S. K. Geç. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı banka yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- 15.11.2000 tarihli 4603 sayılı yasada değişiklik yapan 20.6.2001 tarihli 4684 sayılı yasanın geçici 4.maddesinde ve 24.4.2003 tarihli Resmi Gazete de yayınlanan ve 4842 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun geçici 3. maddesinde yeniden yapılanma süreci içinde bulunan bankaların açılmış veya açılacak dava ve takipler sonuçlandırılıncaya kadar 492 sayılı yasanın 2, 23., 29. maddeleri ile 2548 sayılı yasanın 1. maddesinin uygulanmayacağı hüküm altına alınmıştır.
Bu durumda mahkemece, davalı Ziraat Bankası A.Ş. yeniden yapılanma süreci içinde bulunduğu gözetilerek yargı harcı ile sorumlu tutulmaması gerekirken yazılı gerekçe ile harçtan sorumluluğuna karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 30.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy