(1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşan ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-) 4.12.2001 tarih, 24603 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca davalı yararına hükmolunacak vekalet ücretinin tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre tespit edilen ücretin 1/2'sinden az olamayacağı dikkate alınmadan mahkemece eksik vekalet ücretine hükmolunması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uyun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan hesaplanan kelimesinden sonra gelen 22.882.100.-TL rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerine 87.500.000.-TL. rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy