(1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, dava dilekçesinde müvekkilinin aracına davalı Rıza Seçer yönetimindeki aracın şerit tecavüzü ve hatalı sollama sonucu çarpması üzerine aracında hasar meydana geldiğini ve toplam zararının 3.163.119.052. TL olduğundan bahisle bu meblağın tahsilini talep etmiştir.
Davalılardan, Erdoğan Seçer yargılama aşamasında sigorta şirketinin kısmen ödeme yaptığını beyan etmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan ve benimsenen rapor doğrultusunda 2.824.268.192. TL'nin tahsiline karar verilmiştir.
HUMK. nun 74.maddesi gereğince davacı taraf, tazminat kalemleri ve toplam zarar yönünden talebiyle bağlıdır. Dava dilekçesinde, 1.043.734.000.TL onarım maliyeti, 743.095.000. TL yedek parça 35.000.000. TL tüketim malzemeleri, 296.863.452. TL KDV ve 1.000.000.000. TL değer kaybı ile 120.000.000. TL nakil masrafını talep etmiştir. Bu durumda mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu ve talep gözetilerek 2.118.692.452. TL işçilik, yedek parça tüketim bedeli ve KDV'si, 120.000.000. nakil, kurtarıcı masrafı, 750.000.000. TL değer kaybı olmak üzere toplam 2.988.692.452. TL'den 164.424.260. TL hurda değeri de düşülerek sonuçta 2.844.268.192. TL tazminat talebinde haklı olunduğu ve belirlenen bu bedelden de dava dışı sigorta şirketince ödenen 750.000.000. TL düşülerek 2.094.268.192. TL tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde talep aşılmak suretiyle fazla miktarda tazminata hükmolunması yerinde görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy