(2004 S. K. m. 142) (4721 S. K. m. 940)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin rehinli alacaklıya ödenmesine karar verildiğini Medeni Kanun hükümlerine uygun kurulmayan rehnin geçersiz olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, MK. nun 940. maddesine uygun kurulan rehin sözleşmesinin geçerli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının davalıların alacağın esas ve miktarına itiraz etmediği itirazın sıraya yönelik olması nedeniyle icra tetkik merciinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, sıra cetvelinde 1.sırada yer alan davalının rehinli alacağı bulunmadığını ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir. Davacının davalının alacağının esasına ve miktarına itirazı bulunmamakta, bu alacağın rehinli olmadığını ileri sürdüğüne göre itiraz sıraya ilişkindir. İİK. nun 142/son maddesi gözetilerek verilen kararda bu nedenle bir isabetsizlik bulunmadığından davacının temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın ONANMASINA, 18.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy