(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalının 344170 nolu elektrik abonesi olup, elektrik borcunu ödemediğini alacağın tahsili amacıyla hakkında icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız olduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına karşılık, davaya katılmamış cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller sonucunda, davalının aboneliğinin devam ettiği, işyerindeki kiracıların değişmiş olmasının davacı idarenin bilgisi dışında olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne Gaziantep 4. İcra Müdürlüğü'nün 2001/7190 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davanın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy