(1086 S. K. m. 74) (6762 S. K. m. 1299)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava trafik kazası sonucu davacı aracında meydana gelen hasar nedeniyle, uğranılan zararlardan hasar bedelinin sigortaca ödenmesi ile bakiye kalan araç mahrumiyet zararı ile değer kaybına ait olup davacı vekili 17.10.2002 günlü dilekçesinde sigortanın ödemediği 464.000.000.TL değer kaybı ile 100.000.000.TL araç mahrumiyet zararı olmak üzere toplam 564.000.000.TL talep ettiklerini bildirmiştir.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı aracın da modeli dikkate alındığında değer kaybı olmadığı gibi aksine olay tarihindeki yaşı dikkate alındığında değişen parçalar sebebiyle %50 oranında değer kazandığı araç mahrumiyet zararının ise 150.000.000.TL olduğunu bildirmiştir. Anılan bu rapor hükme esas alınarak davacının değer kaybı isteminin reddine araç mahrumiyet zararının ise 150.000.000.TL olarak tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Araç mahrumiyeti zararının tayininde talep aşılmış ise de, bu yön temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmayıp, eleştirilmekle yetinilmiştir. Öte yandan davacı aracının modeli ve durumu dikkate alınarak değer kaybı olmadığını bildiren bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmadığından hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle hükmün ONANMASINA, 19.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy