(2004 S. K. m. 106, 110, 142) (6183 S. K. m. 102, 103)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin garamaten paylaştırılmasına karar verildiğini, müvekkili idarenin haczi daha önce olması nedeniyle birinci sırada yer olması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelini iptalin talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı Vergi Dairesinin haczinin süresinde satış istenmediğinden düştüğünü ve derece kararının doğru olduğunu bildirmiştir.
Merciice, davacı Vergi Dairesi haczinin diğer hacizlerden önce olduğu ve satış isteme süresinin sınırlı olmadığı gerekçesiyle Adana 6.İcra Müdürlüğünün 1999/827 Esas Sayılı dosyasından yapılan 3.1.2001 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6183 sayılı Yasada taşınmazların haciz tarihinden itibaren İİK. nun 106 ve 110. maddelerinde açıklandığı gibi 2 yıl içerisinde satışının isteneceğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Kamu alacağından dolayı mahcuzların 5 yıllık tahsil zamanaşımı süresinde satılması mümkündür. Tahsil zamanaşımı 6183 sayılı Yasanın 102. maddesinde, zamanaşımını kesen maddeler aynı Yasanın 103. maddesinde düzenlenmiştir. Mercii Hakimliğince davacı Vergi Dairesinin alacağının tahsil zamanaşımına uğrayıp uğramadığı 6183 sayılı Yasanın belirtilen hükmü de gözetilerek saptanmalı, zamanaşımına uğraması halinde şikayetin reddine, aksi halde şikayetin kabulüne karar verilmelidir. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilmeden yazılı gerekçeyle şikayetin kabulünde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy