(2499 S. K. m. 46)
Dava: Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalı aracı kurumun mali yapısının ciddi surette zayıflamış olduğunun yapılan denetimler sonucu tespit edildiğini, verilen sürelere rağmen mali yapının iyileştirilmediğini ileri sürerek davalı aracı kurumun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalı aracı kurumun işlemlerinin sürekli eksi bakiye verdiği, şirket sermayesinin 2/3'ünü kaybettiği gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle Sermaye Piyasası Kanunu'nun 46.maddesi uyarınca verilen sürelere rağmen mali durumunda iyileşme sağlanamayan davalı aracı kurumun iflasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy