(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, taraflar arasında 15.11.2000 tarihli LPG satışı için abone sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalı tarafa LPG satılıp teslim edildiği halde, satım bedelinin ödenmediğini, yapılan icra takibine davalının 15.8.2001 tarihinde taşınmazı başkasına kiraladığı savunması ile itiraz ettiğinden, itirazın iptaline, takibin devamı ile %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, şirketlerine ait kümesin Temmuz 2001 tarihinden itibaren Orhan Öner'e kiraya verildiğini, alındığı iddia edilen gazın şirketçe kullanılmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında LPG satışı için abone sözleşmesi düzenlediğini sözleşmenin devamı sırasında davalı şirketin tavuk kümesini davadışı Orhan Öner isimli şahsa kiraya verdiği halde davacı şirketin haberdar edilmediği, davalının gaz bedelini davacıya ödedikten sonra kiracısına rücu edebileceği gerekçesi ile takibin devamına, itirazın iptaline, davalının alacağın %40'ı oranında inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı temsilci tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy