(2004 S. K. m. 67)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili müvekkilince davalıya satılan mal bedeline ilişkin olarak faturaya dayalı icra takibine giriştiklerini; takibin davalının ödeme yönündeki itirazı üzerine durduğunu bildirerek İtirazın iptaline ve İcra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacı ile aralarında yeni bir ticari ilişki olmadığını, takip konusu faturaların tebliğ edilmediğini, önceki ticari ilişkiler nedeniyle de borcu kalmadığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve kötü niyetli davacının % 40 oranında tazminatla mahkumiyetine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davalının ödemeye ilişkin itirazını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine karşı borçlunun itirazının iptali istemine ilişkindir.
İtirazın iptali davalarında alacağı ispat külfeti kural olarak davacı alacaklıya aittir. Mahkemece davalının itirazında ödeme def'inde bulunmuş ise de bunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Oysa davalının itiraz dilekçesindeki beyanı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, bu beyanın ispat külfetinin yer değiştirmesini gerektirir nitelikte olduğu kabul edilemez. Bu durumda mahkemece davacıya takip talebinde alacağa dayanak yaptığı faturaları, malın teslimine ilişkin belgeleri ve varsa diğer delillerini; davalıya da karşı delillerini ibraz olanağı tanınıp, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra varılacak uygun sonuca göre bir karar vermek gerekirken, ispat külfetinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy