(4721 S. K. m. 883)
Dava: Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait Arpaçay ilçesi Atçılar mahallesinde bulunan 789, 790 ve 791 parsel sayılı taşınmazların 4753 sayılı Kanun kapsamında 25 yıl süre ile takyitlendiğini ve ipotek edildiğini, daha sonra yine davalı banka lehine 09.03.1976 günü kredi teminatı olmak üzere ipotek edildiğini; davacının söz konusu borçlarını ödemesine rağmen davalı bankanın taşınmaz üzerindeki ipoteği kaldırmadığını ileri sürerek ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı bankaya usulüne uygun tebligat yapılmış; davalı kendisini duruşmalarda temsil ettirmediği gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece, davacının davalı bankaya borcu kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, davalı bankanın 10.12.2002 tarihli yazısında davacının davalı bankaya halen kredi borcu bulunduğu bildirilmiştir. Bu durumda mahkemece dosya içine ipotek akit tabloları celbedilip, banka defter ve kayıtları üzerinde konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılarak davacının davalı bankaya kredi borcu olup olmadığı tesbit edildikten sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek gerekirken bu konularda eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 26.02.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy