(2004 S. K. m. 106)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu, 1997/1238 sayılı dosyadan konulan haczin süresinde satış istenmemesi nedeniyle düştüğünü, bu nedenle pay ayrılmaması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin haczinin geçerliliğini sürdürdüğünü belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı Süleyman Ergül'ün haczinin devam ettiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Bedeli paylaşıma konu aracın trafik kaydına 10.4.1997 tarihinde konulan haciz İİK. nun 106 ve 110.maddelerinde öngörülen sürede satış istenmediğinden düşmüştür. Aynı alacaklının 2.4.1998 tarihli haczi geçerli olup, bu tarihten itibaren bir yıl içinde satışın istenmesi halinde haciz geçerliliğini sürdürebilirdi. Ancak, davalı alacaklının bir yıllık süreden sonra 6.9.1999 tarihinde yaptığı satış talebi süresinde olmadığından haczi düşmüştür. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek şikayetin kabulü gerekirken, yazılı gerekçeyle reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 20.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy