(4077 S. K. m. 6) (2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı Favori Dinlenme Yerleri A.Ş ile 4077 sayılı kanuna göre taksitle bir devre tatil sözleşmesi imzaladığını, sözleşmenin 4077 sayılı kanunun 6. maddesine aykırı olması nedeniyle iptali ile ödenen paranın istirdatı ve toplam 19.178 DM tutarındaki kambiyo senetlerinin iptali için açtıkları dava derdest iken adı geçen dava dışı şirketin söz konusu senetleri davalı bankaya ciro ettiğini ve takibe konu yapıldığını iddia ederek senetlerden dolayı borçlu olmadıklarının tesbiti ile takibin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, senetlerin teminat cirosu ile bankalarına verildiğini, müvekkili bankanın iyiniyetli hamil olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece dava konusu senetlerin davalı bankaya rehin cirosuyla senet lehtarı tarafından devredildiği, senetlerin vadeden sonra ciro edildiği hususunun davacı tarafından kanıtlanamadığı, kambiyo senedinden dolayı kendisine müracaat olunan kimse keşideci veya önceki hamillerden biri ile kendi arasında doğrudan doğruya mevcut münasebetlere dayanan def'ileri müracaatta bulunan hamile karşı ileri süremeyeceği, davacının, davalı hamil bankanın senedi iktisap ederken bile bile kendisinin zararına hareket etmiş olduğunu iddia ve ispat edemediği, alınmış bir ihtiyati tedbir kararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy