(6183 S. K. m. 21) (506 S. K. m. 80)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu, müvekkili idarenin haczinin geçerli bulunduğunu, bu nedenle pay ayrılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava istemiştir.
Davalı vekili, şirket borçlarından dolayı ortaklarının malına haciz konulamayacağını, sıra cetvelinde hata bulunmadığını belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince SSK'nun prim alacağının taşınmazın aynından kaynaklanmaması nedeniyle önceliği bulunmadığını, haciz tarihine göre pay ayrılmamasının yerinde olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
6183 sayılı Yasanın 21.maddesine göre kamu alacağından dolayı satıştan önce konulan haciz ilk hacze iştirak eder ve satış bedeli garameten paylaştırılır. Sigorta prim alacağı da devlet alacağı derecesinde imtiyazlı olup bu alacak nedeniyle konulan haciz anılan hüküm uyarınca ilk hacze iştirak eder.
Hacze iştirak için alacağın eşya ve gayrimenkulün aynından kaynaklanması gerekmez. Davacı SSK'nın borçlusu Doğuş Ltd. Şti. ise de, davacı 506 sayılı Kanunun 80. maddesi uyarınca yöneticinin taşınmazına haciz uyguladığını ileri sürdüğüne göre SSK'nun 17.5.2001 tarihli haczinin anılan hüküm gözetilerek geçerli olup olmadığı üzerinde durularak varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Mercii Hakimliğince bu yönlerin gözetilmemesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, 30.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy