(818 S. K. m. 100) (2004 S. K. m. 235)
Dava: Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı aracı kurum aracılığı ile menkul kıymet alım satımı yaptığını, iflas eden davalı aracından olan alacağını iflas masasına bildirdiğini, İflas İdaresinin talebi reddettiğini ileri sürerek reddedilen alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacının iflas tarihi itibariyle 582.120.114. TL. alacağı bulunduğu gerekçesiyle bu meblağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı İflas İdaresince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı aracı kurumun Denizli acentası tarafından düzenlenen günlük işlemler dökümü isimli belgede gözetilerek iflas tarihi itibariyle saptanan alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik olmamasına göre, davalı İflas İdaresinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy