(1086 S. K. m. 189) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Mehmet vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Yetki itirazı ilk itirazlardan olup " hadise prosedürü içinde incelenir." Buna göre yetki itirazı yoktur.
Mahkeme davalı gelmese dahi yetki itirazını öncelikle ve esasa girmeden önce inceleyip sonuçlandırır. Yetki itirazının reddine karar verilmiş ise, bu kararın oturumda bulunmayan davalıya tebliği gerekir. Bu suretle mahkeme hem yetki itirazına ilişkin kararını davalıya bildirmiş hem de esasa ilişkin yargılamanın yapılacağı oturuma davalıyı davet etmiş olur.
Mahkemece açıklanan hususlar gözetilmeden savunma hakkını kısıtlayıcı şekilde yargılamaya devam olunup karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.7.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy