(2004 S. K. m. 67)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki itirazın iptali davası ile ilgili 7.11.2002 günlü ve 147/1305 s. kararın kesinleşmesinden önce taraf vekillerince düzenlenen 30.1.2003 günlü dilekçe hakkında verilen 31.1.2003 günlü ve aynı s. ek kararın davacı vekilince harcı yatırılarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
İşin esasına ait nihai kararın kesinleşmesinden önce taraf vekillerinin müştereken imzaladıkları 30.1.2003 günlü dilekçede: davacı tarafın DAVADAN FERAGAT ETTİĞİNİ karşılıklı olarak da masraf ve vekalet ücreti istemediklerini bildirdikleri anlaşılmaktadır.
Hüküm verildikten sonra ve temyiz edilmesinden önce kararın kesinleşmesine kadar davadan feragat edilmesi durumunda feragatın tetkiki ve buna bağlı olarak davanın reddine karar verilmesi yetkisi yerel mahkemeye aittir.(Prof. Dr. B.Kuru Hukuk Muhakemeleri usulü 1991, c-3, SAYILI 2566)
Bu halde mahkemece taraf vekillerinin, davadan feragati de içeren isteklerinin usulünce incelenip uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, nihai kararla davadan el çekilmiş olduğu ve bu konuda karar verme yetkisinin Yargıtay'a ilişkin bulunduğu nedenlerine dayalı olarak taraf vekillerinin isteklerinin reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Yukarda yazılı sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile feragata ait olarak inceleme yapılmak üzere 31.1.2003 günlü 147/1305 s. kararın BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 11.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy