(2004 S. K. m. 67)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalıya satılan mal bedelinden bakiye kalan 773.295.324.-TL. alacağın ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, birleşen davada davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı müvekkilinin 293.197.910.-TL. alacağı bulunduğu, alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraf vekilleri, davalı oldukları dosyalar bakımından davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda itirazın iptaline, takibin 711.723.000.-TL. bakımından takip tarihi itibariyle işleyecek ticari faiz oranı üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatına, birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı birleşen davanın davacısı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy