(1086 S. K. m. 281) (6762 S. K. m. 86)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalının veresiye satış fişleri düzenlenmek suretiyle müvekkilinden aldığı mal bedelini ödemediğini ileri sürmüş ve 2012 litre mazot alacağının kararı tarihindeki değerinin tahsil anına kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı alınan mal bedelinden daha fazla ödeme yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen 17.6.2002 tarihli bilirkişi raporuna göre davanı kısmen kabulüne, 1.079.980.000.TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-) Mahkemece, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak veresiye fişler ile faturaların da ayrı ayrı karşılaştırılması suretiyle Yargıtay denetimine elverişli biçimde rapor alınarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme neticesi yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy