(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalının dava dışı Koç Leasing Finansal Kiralama A.Ş.'den finansal kiralama sözleşmesi ile kiralanmış olduğu cihazın bakımı konusunda, taraflar arasında bir yıl süreli bakım sözleşmesi bağıtlandığı müvekkilinin bu süre içerisinde servis hizmetini eksiksiz olarak ifa ettiği halde, davalının adına fatura edilen borçlarını ödemediğini, aleyhine başlanılan icra takibine de itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali takibin devamı ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kiralamış olduğu cihazın ayıplı çıkması nedeniyle davacı aleyhine tazminat davası açtığını yargılamasına devam eden İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2001/790 Esas sayılı dava dosyasının sonuçlanmasının beklenmesini, davacı tarafça talep olunan faiz oranı ve faiz miktarında çok yüksek olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporu benimsenerek taraflara ait ticari defterlerde, davalının 6.034.254.442.-TL. tutarında davacıya borçlu bulunduğunun saptandığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptali ile takibin 6.034.254.442.-TL. asıl alacak tutarı üzerinden takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanarak devamına, temerrüt oluşmadığından işlemiş faiz talebinin reddine, asıl alacak tutarının %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy