(1086 S. K. m. 455)
Dava : Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ile tavzih isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Ahmet vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece davanın kabulüne dair 1.11.2001 tarih 2001/546 sayılı karar, Dairemizin 11.10.1999 tarih 99/5855 karar sayılı bozma ilamı üzerine tesis edilmiştir. Hüküm taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davalılardan Ahmet kararın hüküm fıkrasında çelişki bulunduğunu ve azami limit ipoteğini aşacak şekilde alacağın tahsiline imkan sağlandığını belirterek hükmün tavzihini talep etmiş, mahkemece HUMK.nun 455.maddesindeki şartları taşımayan tavzih isteminin reddine karar verilmiş karar tavzih isteyen Ahmet vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm müphem ve gayrivâzıh olur ve mütenakız fıkraları ihtiva ederse icrasına kadar her iki taraf hükmün tavzihini ve çelişkinin giderilmesini isteyebilir. Temyiz itirazına konu teşkil eden hususlarda tavzih istenemez. Mahkemece, açıklanan hususlar gözetilerek, Ahmet vekilinin tavzih isteminin reddinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle tevzih isteyen Ahmet vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle tevzih isteminin reddine ilişkin kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 24.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy