(6183 S. K. m. 21) (2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait aracın satıştan sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalıya ödenmesine karar verildiğini, taşınmasızın satışından önce kamu alacağından dolayı konulan haczin ilk hacze iştirak edeceğini, bu yönde düzenlenmeyen sıra cetvelinin hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelini iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Merci Hakimliğince, davacı Vergi İdaresinin satıştan sonra uyguladığı haczin ilk hacze iştirak imkanı vermediği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Bedeli paylaşıma konu taşınmaz 6.8.2002 tarihinde satılmıştır. 6183 sayılı yasanın 21/1. maddesine göre, mahcuzun satışından önce kamu alacağı için konulan haciz ilk hacze iştirak sağlar. Davacı Vergi İdaresi taşınmaza satıştan önce 3.7.2002 tarihinde haciz uygulandığını ileri sürerek Tapu Sicil Müdürlüğünden alınan belgeler ibraz etmiştir. Bu durumda Merci Hakimliğince Kocatepe Vergi Dairesinin taşınmazdaki borçlu hissesine hangi tarihte haciz uygulandığı Tapu Sicil Müdürlüğünden sorup, gelecek cevaba göre bir karar vermesi gerekirken, haczin satıştan sonra uygulandığı gerekçesiyle şikayeti reddetmesi isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, 13.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy