(2004 S. K. m. 179)
Dava: Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihbar edilen Nilgün tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı D... Dekoratif Ltd. Şti. tasfiye memuru, tasfiyesi devam eden Limited Şirketin borca batık durumda olduğunu ileri sürerek iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece tasfiye halindeki limited şirketinin esas sermayesinin 2/3'ünün karşılıksız kaldığı gerekçesiyle İİK.nun 179. maddesi uyarınca iflasına karar verilmiş, hüküm şirket ortağı Nilgün tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayadığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle Limited Şirket tasfiye memurunun borca batık durumda olan şirketin İİK.nun 179. maddesi uyarınca iflasını istemesinin mümkün bulunmasına, bilirkişi raporunda şirketin borca batık durumda olduğunun saptanmış olmasına, ayrıntılı ve gerekli bilirkişi raporunun hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre;
Sonuç: Şirket ortağı Nilgün'ün yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 4.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy