(4389 S. K. m. 15/9-c) (1086 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı banka vekili, davalılar aleyhine girişilen icra takibine yönelik haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesi istemiyle itirazın iptali davasını açmıştır.
Sürdürülen yargılamada, 20.12.2002 tarihli oturuma davacı taraf gelmediğinden davalı vekili ise davayı takip etmediğini bildirdiğinden davanın HUMK.nun 409/1.maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına, 24.3.2003 tarihinde ise üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenileme işlemi yapılmadığından HUMK.nun 409/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili, davacı M... A... Bankası T.A.Ş.nin ( T...bank ) Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından 23.10.2002 tarihinde devralındığını, 4389 Sayılı Bankalar Yasasının 15/9-c maddesinde her türlü sürenin temlik tarihinden itibaren dokuz ay süre ile duracağı hükme bağlandığından henüz davanın açılmamış sayılmasına yönelik üç aylık sürenin dolmasının söz konusu olmadığını belirterek kararı temyiz etmiştir.
4389 Sayılı Bankalar Yasasına 29.5.2001 tarihinde 4672 Sayılı Yasa ile eklenen ve 31.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4743 Sayılı Yasa ile değişikliğe uğrayan 15/9-c maddesinde, "fon tarafından hisseleri kısmen veya tamamen kendisine intikal eden bankanın borçlarının taahhütlerinin yüklenilmesi veya alacaklarının devralınması halinde, bu borç taahhüt ve alacaklarla ilgili olarak açılmış veya açılacak dava ve icra takiplerinde kanunlarda yazılı zamanaşımı ve hakdüşürücü süreler dahil her türlü sürenin alacağın devralındığı ve borcun taahhüdü yüklenildiği tarihten itibaren fon bakımından dokuz ay süre ile duracağı öngörülmüştür.
Somut olayda dava 20.12.2002 tarihinde işlemden kaldırılmış, banka alacağı fon tarafından 23.10.2002 tarihinde temlik alınmıştır. Bu durumda 23.10.2002 tarihinden itibaren Bankalar Yasasının 15/9-c maddesi uyarınca dokuz ay süre ile tüm süreler duracağından davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kalan sürenin 23.10.2002 tarihinden dokuz ay geçtikten sonra işlemesi gerekmektedir.
Mahkemece, Bankalar Yasası 15/9-c maddesi dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Davacı vekilinin yukarıda gösterilen gerekçeyle temyiz isteminin kabulüyle kararın BOZULMASINA, 8.7.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy